2007地產(chǎn)誠信調(diào)查顯示:五大投訴困擾房地產(chǎn)業(yè)
包括物管質(zhì)量差、一房多售、發(fā)布虛假廣告、貨不對板、房產(chǎn)證辦理慢
誠信是企業(yè)永續(xù)經(jīng)營的基石,而欺詐則將企業(yè)的聲譽毀于一旦。據(jù)有關部門統(tǒng)計,目前商品房銷售中的欺詐行為主要有9種:交付時間的欺詐、面積欺詐、質(zhì)量欺詐、配套設施和裝修欺詐、物業(yè)管理欺詐、抵押欺詐、環(huán)境欺詐、合同欺詐和所有權欺詐。
本報聯(lián)合北京零點咨詢集團零點調(diào)查廣州分公司組織的“07廣州地產(chǎn)誠信調(diào)查”結果顯示,樓盤維權已成為廣大消費者關注的熱點話題。不少業(yè)主向調(diào)查員投訴了開發(fā)商的種種非誠信行為,其中,一房多售、發(fā)布虛假廣告、交樓標準貨不對板等五大問題最受詬病。
投訴1 物業(yè)管理質(zhì)量差
建議:成立業(yè)主委員會行使選聘、解聘物業(yè)管理企業(yè)的權力
近日,記者從廣州市消委會了解到,由于許多物管公司服務質(zhì)量不高、服務態(tài)度差,管理人員時常與業(yè)主發(fā)生沖突,導致消費者對物業(yè)管理的投訴呈上升趨勢,占房地產(chǎn)總投訴量約80%。
雖然大部分物管人員都能盡心盡職,但物管人員素質(zhì)參差不齊的現(xiàn)狀仍難以掩蓋:少部分物管人員素質(zhì)低下,損害、竊取業(yè)主財物,甚至侮辱、毆打業(yè)主。究其原因,一是行業(yè)發(fā)展不規(guī)范,相關法律配套不完善,且存在違法不究、執(zhí)法不嚴的情況;二是對物管企業(yè)資質(zhì)的評核不夠嚴格,眾多操作不規(guī)范的中小物管公司大量存在;三是許多物業(yè)管理公司由發(fā)展商建立,缺乏競爭動力,從而降低了對人才素質(zhì)的要求。國家規(guī)定,物業(yè)管理從業(yè)人員必須持證上崗,但實際上,許多物業(yè)管理師和保安人員根本就沒有資格證。另外,物管公司對保安人員的招聘工作把關不嚴,相關的管理和培訓不到位,也是其中的重要原因之一。
根據(jù)我國2003年9月開始施行的《物業(yè)管理條例》,業(yè)主大會履行“選聘、解聘物業(yè)管理企業(yè)”的職責,選聘、解聘物管企業(yè)“必須經(jīng)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)全體業(yè)主所持投票權2/3以上通過”。因此,業(yè)主雖然有權更換物管公司,但必須通過業(yè)主大會的投票來解決。一些小區(qū)在更換物管公司時,之所以遭到開發(fā)商和舊物管公司的阻撓,多因業(yè)主或業(yè)委會沒有按照法律規(guī)定的程序來執(zhí)行。而對于一些還沒有成立業(yè)主委員會的小區(qū)來說,成立業(yè)主委員會是當務之急。
投訴2 房產(chǎn)證辦理慢
建議:簽訂商品房買賣合同時約定房產(chǎn)證辦理時間
日前,零點調(diào)查廣州分公司與信息時報對廣州居民進行訪問調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在207名受訪業(yè)主中,半年內(nèi)能拿到房產(chǎn)證的僅有13%,48%的受訪業(yè)主要在一年以后才能拿到房產(chǎn)證,8%的業(yè)主表示所住小區(qū)沒有房產(chǎn)證。這反映廣州住宅小區(qū)辦理房產(chǎn)證比較拖延。作為房產(chǎn)證歸屬者的小業(yè)主,是其中最終也是最大的受損者。
“從開發(fā)環(huán)節(jié)的批地到最后出房產(chǎn)證,要蓋300多個章。”廣州市房協(xié)、學會名譽會長陳敦林對記者說,辦證遲原因復雜,主要牽涉三方面的因素:一是開發(fā)商未交齊地價、開發(fā)環(huán)節(jié)不規(guī)范;二是政府行政主管部門原因;三是業(yè)主方面的原因,如未按時收樓等等。據(jù)城啟集團總裁陳繼敏粗略估算,屬開發(fā)商原因的辦證難占了預計賠償量的1/3左右。一般來說,小型企業(yè)的遲辦證,原因以遲交地價為主!爸灰_發(fā)商開發(fā)各環(huán)節(jié)手續(xù)清晰、資料齊全,商品房交樓后辦房產(chǎn)證并不難。”廣州市房地產(chǎn)交易中心有關負責人強調(diào)。
有業(yè)內(nèi)人士分析,一些業(yè)主之所以至今仍未拿到房產(chǎn)證,絕大多數(shù)是因為開發(fā)商未能向政府交齊土地使用費、報建費、稅金等而不能通過大確權驗收。專家建議,預購人在與開發(fā)商簽訂商品房買賣合同時,應對辦理房產(chǎn)證進行明確約定,以保障自己的合法權益。
投訴3 一房多售
建議:買房前先到陽光家緣調(diào)查該樓盤的權屬登記和抵押情況
零點調(diào)查對廣州173位業(yè)主進行調(diào)查發(fā)現(xiàn),僅有5.7%的受訪者或他們的親人、朋友遇到過一房多售的問題,這說明廣州地區(qū)“一房多售”的現(xiàn)象比較少,在一定程度上反映了廣州房地產(chǎn)市場秩序相對比較規(guī)范。但另一方面也說明“一房多售”現(xiàn)象在廣州還是存在的,有關部門仍需加強管理。
幾位接受時報采訪的律師均反映,前幾年出現(xiàn)過一房多售比較典型的案例,嚴重損害消費者權益,但隨著預售制和房產(chǎn)權屬登記的完善,此種現(xiàn)象目前已越來越少。幾位律師談到“一房多售”,都提起番禺區(qū)某某花園的典型案例。據(jù)悉,番禺區(qū)某某花園的假按揭、重復抵押和一房多售事件中,受害小業(yè)主近400多戶,所涉金額達2億元以上。據(jù)了解,“一房多售”主要是由于開發(fā)商資金鏈斷裂,將一套商品房同時賣給兩個以上購房者,開發(fā)商可借此騙取銀行的貸款和客戶的購房款,而消費者的房產(chǎn)證則無法辦理。這嚴重擾亂了房地產(chǎn)市場規(guī)范,侵犯了消費者的合法權益。針對此種情況,廣東源通律師事務所段戎倫律師提醒市民,買房前先到陽光家緣調(diào)查該樓盤的權屬登記和抵押情況。
廣東正大方略律師事務所余樹林律師認為,開發(fā)商在資金鏈斷裂時一房多售,騙取銀行貸款,可能涉及到合同詐騙問題,可以提請公訴。一房多售現(xiàn)象雖然少見,也暴露了監(jiān)管部門不到位、對違法行為處罰不利等問題。
廣東勝倫律師事務所劉繼承律師介紹,一房多售性質(zhì)惡劣,按照最高法院的司法解釋,一房多售屬于欺詐行為,最高可以按“退一賠一”的原則賠償,也就是說,原本價值30萬元的房產(chǎn)一房多售提請訴訟處理,最高可獲得60萬元的賠償。
投訴4 交樓標準貨不對板
建議:及時保留證據(jù),盡快向開發(fā)商提出維修
記者從廣州市消委會了解到,房屋裝修、建材投訴是去年商品房投訴的四大熱點之一,主要表現(xiàn)為:貨不對板,交付使用樓房的裝修材料與樣板房所用材料不一致,降低材料等級、降低施工等級,將損壞的材料用在隱蔽位置,甚至使用假冒偽劣產(chǎn)品等。
受訪者向零點調(diào)查員投訴,一些裝修標準號稱800~1000元/平方米,但是少數(shù)開發(fā)商和一些資質(zhì)不足的小建筑隊為了節(jié)約成本賺取高額利潤以次充好。監(jiān)管部門或難以監(jiān)管或被人收買,睜只眼閉只眼,害苦了消費者。
在商品房銷售過程中,貨不對板引起的糾紛很少能像其它類型消費品一樣做到“包退包換”。那么,貨不對板該如何避免、如何維權呢?廣州人民時代律師事務所程根球律師提醒消費者,簽訂合同之前要仔細審查條款,有條件的話要將自己關心的一些質(zhì)量問題寫進合同,以利于日后維權。
廣東勝倫律師事務所劉繼承律師建議,業(yè)主入住后如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,應盡快向開發(fā)商提出維修,通常施工單位在開發(fā)商處會繳納5%的質(zhì)量保證金,在質(zhì)量保證金未退回之前,施工單位通常不會推委維修工作。業(yè)主發(fā)現(xiàn)房屋質(zhì)量問題后要及時保留證據(jù),如拍照等,邀請物管公司確認,以利于評估損失解決問題。
投訴5 虛假廣告投訴
建議:多渠道了解分析項目情況
在過去的一年里,房地產(chǎn)消費投訴數(shù)量雖然有所下降,但依然高居各項消費的榜首。房地產(chǎn)廣告發(fā)布的虛假信息所產(chǎn)生的誤導作用,恰恰是房地產(chǎn)投訴依然高居第一的重要原因。
彭清正(彭清正博客,彭清正新聞,彭清正說吧)律師認為,房地產(chǎn)領域僅靠《廣告法》的約束是不夠的!胺康禺a(chǎn)產(chǎn)品在上市的時候應真實、完整、準確地發(fā)布信息,從而從立法的層面盡量消除房地產(chǎn)廣告的誤導性成數(shù)。”
從過往的房地產(chǎn)糾紛案例中可知,消費者獲取樓盤的信息,基本只有廣告這一種方式。這既有房地產(chǎn)開發(fā)商的原因,也與消費者自身預防性維權意識薄弱密不可分。消費者應該多渠道地進行了解、分析,作出適當?shù)恼鐒e判斷后才作出理性的消費行為!斑z憾的是,由于政府的公共信息披露系統(tǒng)較為單一,消費者沒有辦法去了解更多信息,因而無法作出理性、正確的消費行為。”
消費者如何應對花樣百出的房地產(chǎn)廣告?彭清正律師建議,首先,消費者在交易過程中必須把相關的信息資料、廣告資料與房地產(chǎn)交易文件系統(tǒng)保存,作為以后談判、協(xié)商乃至訴訟的證據(jù);其次,出現(xiàn)問題時及時求助專業(yè)、權威的維權機構,以便能夠及時得到專業(yè)的維權指導;最后,對具有普遍意義、明顯欺詐的行為,應及時通過相關政府部門或維權機構及時制止,以免給其他消費者帶來更多、更大的傷害。
文字:[
大 中 小 ] [
打印本頁] [
返回頂部]